Unsere westlichen Super-Strategen kapieren genau das nicht

Unsere westlichen Super-Strategen kapieren genau das nichtNeu-Dr.-Alexander-MdB-Foto-Gerd-Seidel-CC-BY-SA-3.0

Die Bundesregierung hat das Prinzip der Rechtsstaatlichkeit im Internationalen Recht – nein, eigentlich sogar das Internationale Recht selbst – vollkommen abgeschrieben, sofern es um das Verhältnis des Westens zum Rest der Welt geht.

Es gilt nicht mehr die Unschuldsvermutung, bis der Kläger die Beweise gegen den Beklagten ermittelt hat, sondern der Angeklagte wird ohne Beweise verurteilt. Und wenn der Beschuldigte das nicht so gut findet, soll er doch gefälligst seine Unschuld beweisen. Dabei darf er aber nicht mit den internationalen Organisationen, wie der OPCW, kooperieren, weil das „pervers“ wäre. Zwischenzeitlich werden aber schon einmal Sanktionen verhängt (Russland) oder Bomben geworfen (Syrien).

Eine Arglist besteht unter anderem darin, dass es insbesondere im internationalen Bereich fast unmöglich ist, seine Unschuld zu beweisen. Wie will man beweisen, dass man gewisse Waffensysteme nicht mehr hat.

Das konnte Saddam Hussein 2003 nicht beweisen. Wie will Russland beweisen, dass es mit dem Nervengasanschlag in England nichts zu tun hat. Russland kann nur auf der Einbindung in die Untersuchung bestehen. In Syrien könnte bewiesen werden, ob Giftgas eingesetzt worden ist. Damit ist aber noch nicht geklärt, von wem es eingesetzt wurde.

Warum sollte es keine false-flag-Operation der Terroristen in enger Kooperation mit dem Westen sein. Jedenfalls haben weder Syrien noch Russland einen wie auch immer gearteten Vorteil vom Einsatz von Chemiewaffen.

Die syrische Armee stand einen Tag vor der endgültigen Einnahme der Region. Warum also diesen Erfolg durch eine eventuelle westliche Intervention aufs Spiel setzen? Unlogisch. Auf westlicher Seite wird allerdings allen nicht-westlichen und pro-russischen Staaten Vernunft und Logik abgesprochen („Irrer von Belgrad“, „Irakischer Hitler“ etc.).

Trump wird zum Trottel gemacht

Ich stelle die These auf, dass US-Präsident Trump über das gewohnte Maß zum Trottel gemacht wird von seinen eigenen Sicherheitskräften. Hat er nicht letzte Woche den Abzug der illegal in Syrien operierenden US-Truppen angekündigt?

Das war nicht im Sinne des Establishments und des Pentagons. Eine false-flag-Operation diente nun dazu, Trump von seinem Abzugsvorhaben abzubringen. Und es scheint, als würde dieses Manöver gelingen können. Zumal Trump derzeit innenpolitisch mal wieder unter Druck steht und vor einem Jahr bei seinem ersten Angriff auf Syrien zum ersten Mal vom Establishment, den Medien und den europäischen Verbündeten dafür gelobt wurde – es wäre eine win-win-Situation für Trump und das Pentagon.

Nur doof, dass der Preis für diese win-win-Situation eine militärische Konfrontation mit Russland bedeuten kann, über dessen Ausgang viele offensichtlich keine Vorstellungskraft haben – auch unsere westlichen Medienvertreter scheinen die gefährlichen Dimensionen dieses Konfliktes nicht zu kapieren:

Russland wird in Europa politisch und militärisch in die Ecke gedrängt. Zugleich wird Russland als Beschützer Syriens vom Westen herausgefordert. Gibt Russland in Syrien nach, verlöre es nicht nur Syrien, sondern wäre als Schutzmacht für alle interessierten Staaten dieser Welt nicht glaubwürdig, wie bereits 1999 im Falle des NATO-Überfalls auf Serbien. Russland wäre dann weniger als eine „Regionalmacht“.

Dieser Gesichtsverlust gepaart mit globalem Machtverlust zwingt Russland geradezu zu einer militärischen Reaktion. Unsere westlichen Super-Strategen kapieren genau das nicht.

COMMENTS

WORDPRESS: 3
  • comment-avatar
    Saphiri2 1 Woche

    „Die Bundesregierung hat das Prinzip der Rechtsstaatlichkeit im Internationalen Recht – nein, eigentlich sogar das Internationale Recht selbst – vollkommen abgeschrieben, …“

    Die Bundesregierung, sowie die NATO-„Regierung“, haben halt neuartige Gesetze in Anwendung. Wir lesen ja immer wieder von „streng geheim“, demnach sind also die neuartigen Gesetze „streng geheim“. Wir kennen diese Gesetze nicht aber wir erleben diese Gesetze, wenn sie Anwendung finden.
    Ich denke, diese „streng geheimen“ Gesetze sind im NATO-Propaganda-Waffen Ministerium gebunkert und werden nach Bedarf hervorgeholt. Wie Haley verkündete, ‚bei Bedarf verhauen wir Russland‘.

    Merkel wandte ebenfalls diese NATO-Propaganda-Gesetze an, indem Sie gestern erklärte, dass im (nicht stattgefundenen) Giftgasanschlag in Duma alle „streng geheimen“ Beweise auf Assad als Verantwortlichen hinweisen.

    NATO-Propaganda-Waffen = Verbrechen erfinden, damit frei erwählte Feinde beschuldigen, Kriegshetze betreiben und NATO-Waffen-Übungsplan zum Ernstfall umsetzen. Wirtschaftlicher Vorteil: potentielle Waffenkäufer (Saudis) erhalten Waffenfunktion anschaulich demonstriert. Der Kriegsschauplatz wird zur Waffen-Messe mit echten Toten. Die potentiellen NATO-Waffen-Käufer bekommen für ihr Geld echt was geboten: Menschenverachtung inklusive.

    Ich frage mich, was wird, für den von Trump angekündigten Raketenangriff auf Syrien, die NATO-Regierung erfinden, um Putin des Erstschlages zu bezichtigen und die NATO hätte sich ja nur verteidigt!

    • comment-avatar
      AleXandria 1 Woche

      Heute wurde Merkel in der Pressekonferenz zu Syrien befragt.
      M: Es gäbe so viele Indizien, die auf Assad wiesen. Warum fragte denn niemand „Welche denn?“
      Etwa die Propagandafilme der Weißhelme? Weiß Merkel denn, dass die pro Jahr 100 Millionen von USA und GB bekommen, um Propaganda gegen Syrien zu drehen??
      https://youtu.be/k8xkfwvIFNw

  • comment-avatar
    Volker Genedl 1 Woche

    Die sich mir aufdrängende Frage ist doch, was will der Westen letztendlich erreichen und wie will er das erreichen? Gewisse Regeln gelten im Leben nun mal, wenn du nicht willst, dass es dir widerfährt, wende es auch nicht gegen Andere an. Auf Dauer wird es nicht funktionieren mit dem Anlegen von unterschiedlichen Maßstäben an gleiches Handeln. Auch früher schon haben sich geknechtete kolonialisierte Völker gegen ihre „Herren“ aufgelehnt. Die USA sind weder politisch, wirtschaftlich noch militärisch in der Lage, auf Dauer der Welt ihren Willen aufzuzwingen. Bei Strafe ihres eigenen Unterganges werden sie einen Atomkrieg verhindern müssen, denn verstrahlt oder verbrannt nützt den Superreichen dieser Welt ihr Reichtum gar nichts mehr, eine zweite Erde gibt es nicht und ein zweites Leben auch nicht!